Het CDA verwijt burgemeester Van Zanen dat hij te onderkoeld en formeel heeft gereageerd op de benefietbijeenkomst van World Wide Relief. De burgemeester heeft namelijk gistermiddag, woensdag 25 februari, laten weten dat hij niet van plan is de bijeenkomst te verbieden omdat er een aantal radicale imams zullen spreken. Radicale opvattingen bieden geen grond voor strafrechtelijke vervolging, zo laat Van Zanen weten. En hij begint zijn verklaring met de stelling dat de stad Utrecht van iedereen is.

Ik ben er helemaal voor dat een burgemeester bij dit soort opgeklopte kwesties onderkoeld en formeel reageert. Want als hij ook nog eens hysterisch gaat meeschreeuwen met de pers en de politici, dan wordt de zaak alleen maar verder op de spits gedreven. En dat lijkt me nou niet de taak van een burgemeester.

Natuurlijk ben ik ook nieuwsgierig waarom World Wide Relief imams heeft uitgenodigd die klaarblijkelijk niet bekend staan als de meest gematigde types. En natuurlijk vraag ik me af waar het geld dat tijdens de benefietbijeenkomst wordt opgehaald, naartoe gaat. Volgens mij kun je dat de organisatoren van de bijeenkomst ook gewoon vragen. Tot nu toe zijn ze erg benaderbaar.

Die benaderbaarheid zou echter weleens kunnen verdwijnen als je gelijk begint te roepen dat er ‘haatimams’ naar Utrecht komen en dat de bijeenkomst verboden moet worden. Dus laten we een voorbeeld nemen aan de burgemeester en niet gelijk moord en brand gaan schreeuwen maar dit soort kwesties onderkoeld en formeel beschouwen. De kans is dan ook groter dat je wat meer te weten komt.

Mario Gibbels