De tijdelijke prostitutiezone gaat niet door en het kan nog wel twee jaar duren voordat het 'Nieuwe Zandpad' open gaat. Deze teleurstellende boodschap vertelde burgemeester Van Zanen dinsdag 3 juni tijdens een persconferentie. “Ik ben er zelf ook niet blij mee”, zei hij. En zo keek hij ook er bij.

Van Zanen zit met het Zandpaddossier in zijn maag. Het is een ingewikkeld vraagstuk en hij lijkt er ook niet zoveel mee te hebben. De aanpak van de mensenhandel was een onderwerp dat de vorige burgemeester Aleid Wolfsen na aan het hart lag. Al zal ook Wolfsen niet van tevoren hebben kunnen bevroeden hoe ingewikkeld het blijkt te zijn.

Ook de ambtenaren die bij de persconferentie aanwezig waren keken niet blij. Het is allemaal nieuw en ingewikkeld en je doet het niet snel goed. En ik heb bij deze ambtenaren niet het heilig vuur kunnen bespeuren om in Utrecht als eerste in misschien wel de hele wereld schone raamprostitutie te realiseren.

Je zou eigenlijk op dit dossier een soort casemanager moeten zetten. Net zoals bij Bep hier in de straat die met haar gezondheid sukkelt en wier man aan het dementeren is. Iemand die het overzicht heeft en bijtijds mensen achter de broek aan zit als zaken wat sloom gaan.

Ik denk daarbij aan Wim Pijbes. Het Rijksmuseum is nu toch af en hij lijkt me niet iemand die het prima vindt om alleen af en toe een schilderij recht te hangen. Pijbes kan er misschien dan ook voor zorgen dat er snel een tijdelijke prostitutiezone komt, want hij lijkt me niet iemand die bij het eerste beste bezwaar gelijk bakzeil haalt.

Wim Pijbes als 'sleurmanager' voor een nieuwe, schone prostitutiezone in Utrecht. Wie zou daar tegen kunnen zijn? Hoewel, die verbouwing van het Rijksmuseum heeft wel een tijd geduurd en een hoop geld gekost.
Maar 't is wel mooi geworden.

Mario Gibbels